2013年，研究人員 Rea 和 Freyssinier 的研究成果表明不同色溫的白光軌跡并不完全與黑體輻射軌跡重合。實驗中觀察者評價的是燈箱內(nèi)的白色內(nèi)壁，照明光源包括2700K、3000K、3500K、4100K、5000K和6500K這六組色溫，每組色溫組里還分為七種不同 Duv值的光源。

如下圖所示，七種光源中的一種光源其色品位于黑體輻射軌跡上，其他六種光源的色品則較為均勻地分布于該組光源的等色溫線上。對評價數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)光源色溫低于4000K時，觀察者認(rèn)為的白光色品坐標(biāo)位于黑體輻射軌跡下方，而當(dāng)光源色溫高于4000K時，評價所得的白光色品坐標(biāo)位于黑體輻射軌跡上方。所以，黑體輻射軌跡上的點(diǎn)基本不是人眼所感知的白光。

2014年，Smet 等人進(jìn)行了研究物體白度的實驗。研究對象是燈箱中由投影儀照射的三維立方體，觀察者可通過控制投影儀來變換立方體的顏色從而調(diào)節(jié)出最符合觀察者預(yù)期的白光。實驗結(jié)果如下表所示，兩種心理物理學(xué)方法的實驗數(shù)據(jù)均表明觀察者預(yù)期的最佳白光是色溫約為6000K、Duv為負(fù)值的光源，且當(dāng)光源亮度越來越高時，觀察者感知的白光色溫越來越低。基于前人的研究，浙江大學(xué)的研究人員進(jìn)行了相關(guān)的白光評價實驗。如下圖所示，實驗在一個客廳環(huán)境中進(jìn)行，照明光源采用的是可調(diào)光譜的 THOUSLITE LEDCube 光源，觀察者評價的是正對面的白墻區(qū)域以及桌子上的涂料色卡以及 X-Rite ColorChecker 色卡中的白色塊。

LED 可調(diào)光源照明色溫分別設(shè)定為6500K（標(biāo)準(zhǔn)照明體D65）、5000K（標(biāo)準(zhǔn)照明體D50）、4000K、3500K和2850K（標(biāo)準(zhǔn)照明體A）這五種。觀察者進(jìn)行評價的色貌屬性包括：墻面的明亮度、鮮艷度、溫暖屬性以及特定區(qū)域的白度、白色百分比、喜好性白色和特定區(qū)域（圖中紅線框起來的部分）的色調(diào)成分。
[page]
對于色調(diào)成分的評價規(guī)則需要詳細(xì)的介紹，如下圖所示，純紅色、純黃色、純綠色和純藍(lán)色的光源色調(diào)成分分別為0、100、200和300，其他顏色則根據(jù)各單色所占比例進(jìn)行色調(diào)成分的評價，例如偏紅的橙色其色調(diào)成分可能為30，而偏黃的橙色則色調(diào)成分可能為70。

事實上，色調(diào)成分對觀察者心理感知的影響很大；偏藍(lán)色的照明光源（色調(diào)成分靠近300左右）使得房間給人的心理感知更冷、更明亮、更不鮮艷且更白；相反的是，偏紅色的照明光源（色調(diào)成分接近0或400）使得房間給人的心理感知更溫暖、更暗、更鮮艷且白度降低。

浙江大學(xué)等人的心理物理學(xué)實驗結(jié)果與前人的研究結(jié)論十分相似（圖中實線為浙江大學(xué)的實驗結(jié)果，虛線部分為Rea等人的研究結(jié)果），即光源色溫低于4000K時，觀察者認(rèn)為的白光色品坐標(biāo)位于黑體輻射軌跡線的下方；而光源色溫高于4000K時情況則恰好相反。

一個明亮房間看起來更冷、更不鮮艷且更白，而一個較黑的房間則會顯得溫暖、更鮮艷且白度較低。有意思的是，當(dāng)房間內(nèi)的照明變亮?xí)r，色卡顏色變得更為鮮艷，而整個房間的鮮艷度卻降低。因為實驗設(shè)置的房間中除了大面積的白墻外，只有小部分視野內(nèi)存在彩色物體。

照明光源的色溫和 Duv 值也對房間和物體的色貌產(chǎn)生了一定影響。高色溫或低 Duv 值的照明光源使得房間和物體更為明亮。照明光源在一定范圍內(nèi)的色溫的增加會降低房間的鮮艷度，隨后在光源色溫升至6000K時鮮艷度又會增加，這也從側(cè)面證明了色溫為6000K的照明光源是觀察者認(rèn)為的最中性的白光。

相關(guān)閱讀：

如何以色溫優(yōu)化家居LED照明設(shè)計？
專家解疑：色溫±150K能區(qū)分LED燈的好壞嗎？
LED照明與色溫技術(shù)詳解，你肯定不懂