【導(dǎo)讀】在終端產(chǎn)品的安全方面，OEM面臨著與芯片供應(yīng)商相同的許多挑戰(zhàn)。雖然產(chǎn)品設(shè)計(jì)完善、物理環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全可靠構(gòu)成了產(chǎn)品的第一道防線，但OEM可以按照其芯片供應(yīng)商采取的許多相同步驟和程序進(jìn)行操作，以防止針對(duì)其最終產(chǎn)品的大多數(shù)安全攻擊。

雖然產(chǎn)品生命周期中的OEM階段比IC生產(chǎn)的OEM階段要短一些，但每個(gè)階段的安全風(fēng)險(xiǎn)與芯片供應(yīng)商面臨的風(fēng)險(xiǎn)卻很相似，且同樣影響深遠(yuǎn)。幸運(yùn)的是，OEM可以在其芯片供應(yīng)商建立的安全基礎(chǔ)上進(jìn)行構(gòu)建，并重復(fù)使用多種相同的技術(shù)。

正如本系列文章“ 第一部分——IC制造生命周期關(guān)鍵階段之安全性入門”所述，IC生命周期的最后兩個(gè)階段是電路板組裝和電路板測(cè)試，而這兩個(gè)階段是由OEM來掌控的。

圖1：OEM負(fù)責(zé)確保IC生命周期最后兩個(gè)階段的安全。

電路板組裝

電路板組裝與IC生產(chǎn)中的封裝步驟非常相似。但是，電路板組裝不是將晶粒放入封裝內(nèi)，而是將芯片安裝到印制電路板(PCB)上，然后通常再將PCB安裝在某種外殼中。電路板組裝現(xiàn)場(chǎng)的物理安全和網(wǎng)絡(luò)安全是抵御攻擊的第一道防線。但是，不同承包商所提供的物理安全和網(wǎng)絡(luò)安全可能會(huì)有天壤之別。

而且，受限于成本考慮和電路板測(cè)試性質(zhì)，所提供的物理安全環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境往往很糟糕。此階段最嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)包括設(shè)備竊取、設(shè)備分析和硬件修改。下文將對(duì)如何降低這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行闡述。

圖2：電路板組裝與IC生產(chǎn)階段的封裝非常相似。

設(shè)備竊取

竊取設(shè)備并試圖以合法手段轉(zhuǎn)售是該步驟首要關(guān)注的問題。與IC生產(chǎn)中的封裝測(cè)試階段一樣，通過對(duì)比電路板組裝現(xiàn)場(chǎng)的入庫(kù)和出庫(kù)庫(kù)存，很容易檢測(cè)到數(shù)量較大的設(shè)備竊取行為。

此階段OEM面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)是攻擊者竊取大量設(shè)備、對(duì)設(shè)備進(jìn)行修改，并將修改后的產(chǎn)品出售給最終用戶。如果芯片供應(yīng)商提供定制編程，OEM可以通過訂購(gòu)配置安全啟動(dòng)的部件來大大降低這種風(fēng)險(xiǎn)。安全啟動(dòng)能夠讓IC阻絕攻擊者試圖通過編程修改的所有軟件。

設(shè)備分析

與IC生產(chǎn)期間的封裝組裝階段相比，在此步驟中，攻擊者竊取系統(tǒng)進(jìn)行分析的可能性大大降低。因?yàn)樵诖瞬襟E中，電路板通常并不包含可進(jìn)行分析的有用信息。這是因?yàn)槿绻粽咴噲D分析硬件結(jié)構(gòu)，他們可以通過購(gòu)買設(shè)備輕松獲取樣本。此外，由于尚未對(duì)設(shè)備進(jìn)行編程，即使攻擊者以這種方式竊取設(shè)備也并不能訪問和分析任何具體的設(shè)備軟件。

硬件修改

由于隱蔽修改很容易被檢測(cè)到，所以很難對(duì)PCB進(jìn)行大規(guī)模隱蔽修改。OEM可以在可信的環(huán)境中進(jìn)行簡(jiǎn)單的抽樣測(cè)試，以便直觀地檢查電路板，并將其與已知的良好樣品進(jìn)行比較以檢測(cè)是否進(jìn)行了修改。如果攻擊僅試圖修改一套特定的電路板，此類測(cè)試可能會(huì)檢測(cè)不到，但測(cè)試會(huì)讓此類攻擊難以開展和實(shí)施。

電路板測(cè)試

電路板測(cè)試階段的風(fēng)險(xiǎn)與IC生產(chǎn)期間的封裝測(cè)試風(fēng)險(xiǎn)類似。例如，多個(gè)供應(yīng)商共享測(cè)試系統(tǒng)是很常見的，這增加了安全漏洞或惡意軟件入侵的風(fēng)險(xiǎn)。然而，OEM在此階段的供應(yīng)商往往比IC制造的供應(yīng)商更加多元化，因此，電路板測(cè)試比芯片封裝測(cè)試更難以確保安全。

圖3：同樣，電路板測(cè)試與IC生產(chǎn)期間的封裝測(cè)試非常相似。

通常電路板測(cè)試的物理安全和網(wǎng)絡(luò)安全較差。不同產(chǎn)品之間共享空間和測(cè)試主機(jī)是極其常見的，而且可能不會(huì)一直對(duì)測(cè)試系統(tǒng)打補(bǔ)丁。在最后測(cè)試中泄露機(jī)密數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)最終取決于產(chǎn)品的實(shí)施及其最終測(cè)試過程。如果IC足夠安全，那么最后的測(cè)試架構(gòu)就可以完全保護(hù)數(shù)據(jù)免受測(cè)試環(huán)境中惡意軟件的危害。遺憾的是，該主題過于復(fù)雜，無(wú)法在本文中深入探討。

惡意代碼注入

在電路板測(cè)試中最簡(jiǎn)單的攻擊方法就是修改設(shè)備軟件。由于啟用安全啟動(dòng)和應(yīng)用程序編程都在電路板測(cè)試的同一步驟中完成，因此人們擔(dān)心攻擊者完全控制測(cè)試、注入惡意代碼并禁用安全啟動(dòng)?？梢酝ㄟ^樣本測(cè)試或雙插入測(cè)試流程來降低這種風(fēng)險(xiǎn)。

此外，如果定制編程可用，那么要求芯片供應(yīng)商配置并啟用安全啟動(dòng)將能有效防御惡意代碼注入。以此方式使用編程服務(wù)時(shí)，電路板測(cè)試應(yīng)能驗(yàn)證安全啟動(dòng)得以正確配置和啟用，這一點(diǎn)仍尤為重要。封裝步驟和最后測(cè)試步驟可以協(xié)同工作、相互驗(yàn)證，因此，攻擊者要想更改芯片供應(yīng)商或OEM的代碼，就要破壞這兩個(gè)步驟才可能得逞。

值得注意的是，安全啟動(dòng)是否強(qiáng)力有效取決于是否對(duì)私鑰保密。強(qiáng)烈建議在硬件安全模塊(HSM)等安全密鑰庫(kù)中生成簽名密鑰，并且永遠(yuǎn)不要導(dǎo)出該密鑰。此外，應(yīng)嚴(yán)格限制密鑰簽名，最好是至少有兩個(gè)人的身份驗(yàn)證，以確保單個(gè)參與者不能對(duì)惡意映像文件進(jìn)行簽名。

身份提取

由于OEM通常會(huì)在電路板測(cè)試中加入憑證（加密密鑰和證書），因此攻擊者會(huì)試圖竊取訪問憑證或相關(guān)的密鑰材料。

事實(shí)證明，身份憑證的安全配置是一個(gè)十分復(fù)雜且極為微妙的問題。這不僅涉及到設(shè)備的功能、承包商的物理安全和網(wǎng)絡(luò)安全，還涉及到配置方法的設(shè)計(jì)。而且，還要考慮到制造規(guī)模和成本所產(chǎn)生的特有問題。此外，與所有安全性能一樣，無(wú)法確保所有的系統(tǒng)漏洞都得以解決。為設(shè)備提供身份認(rèn)證很容易，但以可接受的成本和較大的規(guī)模為設(shè)備提供強(qiáng)大的身份安全認(rèn)證卻絕非易事。

如果系統(tǒng)設(shè)計(jì)完善，私鑰將始終綁定安全密鑰庫(kù)，因此他人不可能訪問密鑰材料并偽造憑證。例如，Silicon Labs采取的措施是將生成設(shè)備證書的私鑰存儲(chǔ)在PC上的可信平臺(tái)模塊(TPM)中，該模塊可抵御物理入侵和邏輯入侵，它位于站點(diǎn)數(shù)據(jù)中心的訪問受限裝置之中。

此外，使用這些密鑰還會(huì)受到限制，密鑰僅適用于某一批次的產(chǎn)品，且僅在該批次產(chǎn)品完成測(cè)試的前幾天可用，一旦該批次產(chǎn)品測(cè)試完成就會(huì)刪除這些密鑰。最后，如果此種密鑰被泄露，那么使用該密鑰制造的設(shè)備其憑證可被撤銷，以說明這些不再是可信設(shè)備。

同樣地，所有支持安全密鑰存儲(chǔ)的設(shè)備都在電路板上生成私鑰，而且這些密鑰將始終綁定安全密鑰庫(kù)。必須對(duì)不支持安全密鑰存儲(chǔ)的設(shè)備加入密鑰。而實(shí)際上，這些設(shè)備更容易受到攻擊者的入侵，因?yàn)楣粽邥?huì)隱藏在測(cè)試基礎(chǔ)設(shè)施中以竊取私鑰。

為了防止低安全性設(shè)備的證書冒充高安全性設(shè)備的證書，制造過程中生成的所有證書都包含有說明其私鑰存儲(chǔ)能力的數(shù)據(jù)。

OEM所采用的測(cè)試系統(tǒng)應(yīng)能抵御對(duì)物理訪問的修改及限制，應(yīng)檢查物理安全性、進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)訪問控制并及時(shí)記錄日志。最后，應(yīng)保證網(wǎng)絡(luò)和PC操作標(biāo)準(zhǔn)安全。例如，測(cè)試系統(tǒng)不應(yīng)直接與互聯(lián)網(wǎng)連接，也不應(yīng)使用公共登錄憑證。

應(yīng)開展定期檢查，以確保在這些過程中發(fā)現(xiàn)并檢查到所有的修改。這些標(biāo)準(zhǔn)操作可以防止攻擊者一開始就獲取對(duì)測(cè)試系統(tǒng)的訪問權(quán)。除以上操作外，OEM還可以將測(cè)試設(shè)備委托給不與其他供應(yīng)商共享的合同制造商(CM)，從而進(jìn)一步提高物理安全和網(wǎng)絡(luò)安全。這些系統(tǒng)也可以通過滲透測(cè)試來識(shí)別和修復(fù)漏洞，之后這些系統(tǒng)才可以使用。

最后，要妥善處理存儲(chǔ)在OEM的IT基礎(chǔ)設(shè)施中的更高級(jí)別的密鑰。這些更高級(jí)的密鑰應(yīng)存儲(chǔ)在密鑰庫(kù)中，且應(yīng)制定合理的訪問限制。這些密鑰的使用應(yīng)得到監(jiān)管，以便識(shí)別到意外操作，并可及時(shí)提醒相關(guān)工作人員。

對(duì)于那些不想自行建立憑證配置基礎(chǔ)設(shè)施的OEM，可選擇提供安全編程服務(wù)的芯片供應(yīng)商。例如，Silicon Labs在其Vault-High產(chǎn)品目錄中提供憑證，并且可以將憑證編程到定制化元件上，而這些定制化元件是通過定制化元件制造服務(wù)(CPMS)訂購(gòu)的。這些服務(wù)使建立憑證配置基礎(chǔ)設(shè)施的負(fù)擔(dān)從電路板測(cè)試階段轉(zhuǎn)移到了芯片供應(yīng)商的編程階段。

機(jī)密信息提取

當(dāng)密鑰或?qū)Ｓ兴惴ǖ葯C(jī)密信息被編程為電路板測(cè)試的一部分時(shí)，攻擊者可能會(huì)通過破壞測(cè)試設(shè)備來獲取此信息。電路板測(cè)試階段用以抵御身份提取的所有建議措施均適用于此。同樣地，使用編程服務(wù)可以將這種風(fēng)險(xiǎn)從電路板測(cè)試階段轉(zhuǎn)移到芯片封裝測(cè)試階段。

使用一系列恰當(dāng)?shù)陌踩δ埽词箿y(cè)試系統(tǒng)受到威脅，也可以配置機(jī)密信息并加以保護(hù)。如上所述，此配置要有安全的中央主機(jī)以及具有安全引擎的設(shè)備，這種引擎可以不受測(cè)試系統(tǒng)影響且可以通過中央主機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)以驗(yàn)證設(shè)備的狀態(tài)。

電路板測(cè)試將對(duì)IC進(jìn)行編程、啟用安全啟動(dòng)并鎖定設(shè)備，然后設(shè)備將證明其狀態(tài)。如果測(cè)試設(shè)備被入侵且不再正常發(fā)揮作用，中央主機(jī)將在已經(jīng)得以證實(shí)的信息中檢測(cè)到它。如果中央主機(jī)認(rèn)為設(shè)備配置正確，便可以與已知的可靠應(yīng)用程序交換密鑰，然后通過該安全鏈路發(fā)送機(jī)密信息。此過程可防止測(cè)試系統(tǒng)查看或更改機(jī)密信息。

終端產(chǎn)品的安全需要OEM的不懈努力

在終端產(chǎn)品的安全方面，OEM面臨著與芯片供應(yīng)商相同的許多挑戰(zhàn)。雖然產(chǎn)品設(shè)計(jì)完善、物理環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全可靠構(gòu)成了產(chǎn)品的第一道防線，但OEM可以按照其芯片供應(yīng)商采取的許多相同步驟和程序進(jìn)行操作，以防止針對(duì)其最終產(chǎn)品的大多數(shù)安全攻擊。

此外，許多芯片供應(yīng)商提供的服務(wù)和功能，能夠讓OEM降低確保其制造環(huán)境安全的工作量和復(fù)雜性。如今，有效實(shí)施這些技術(shù)將有助于確保OEM所有互聯(lián)設(shè)備的安全，以及確保其所在的生態(tài)系統(tǒng)的安全。芯片供應(yīng)商和OEM應(yīng)攜手合作，為打造安全可靠的物聯(lián)網(wǎng)保駕護(hù)航。

（來源：Silicon Labs （亦稱“芯科科技”）作者：高級(jí)系統(tǒng)工程師Joshua Norem ）

推薦閱讀：

第一部分——IC制造生命周期關(guān)鍵階段之安全性入門

英飛凌中小功率AC／DC數(shù)字電源控制器IDP230X介紹

面向下一代汽車和工業(yè)應(yīng)用的安全閃存

常規(guī)控制繼電器選型實(shí)例分享

汽車電子后視鏡的大腦