就像雖然火車在發(fā)明之初的第一次試驗中甚至跑不過馬車，而現(xiàn)在即使再完美的馬車也不可能是當代最簡陋的火車的對手一樣，我們要以發(fā)展的眼光看問題，對于LED是否節(jié)能、長壽的質(zhì)疑可以休矣。

在最近一場有關(guān)LED照明的研討會上，會議的主辦方在面對一位現(xiàn)場觀眾對發(fā)展LED照明的現(xiàn)實意義的質(zhì)疑時也發(fā)表了相同的觀點，而清華大學(xué)深圳研究生院半導(dǎo)體照明試驗室副主任錢可元教授在演講中更明確表示，當LED照明的能效達到120lm/W之后，在路燈應(yīng)用中取代高壓鈉燈的價值已勿須質(zhì)疑。錢教授用一條在2009年后上升曲率明顯增大的曲線表達了自己對LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的看法，他希望并認為2009年將成為中國LED照明產(chǎn)業(yè)進入發(fā)展快車道的啟動元年。

要使2009年真正成為中國LED照明產(chǎn)業(yè)啟動元年，電子元件技術(shù)網(wǎng)分析師認為還有一系列的工作要做，其中最重要的就是：

1. 適時地出臺LED照明產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標準

2. 整合產(chǎn)業(yè)資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

適時出臺行業(yè)標準 

無論是代表學(xué)界的清華大學(xué)的錢可元教授還是代表LED照明產(chǎn)業(yè)界的德士達光電的熊映翔總經(jīng)理在發(fā)表演講或接受電子元件技術(shù)網(wǎng)專訪時都表示了對盡快出臺中國LED照明行業(yè)標準的呼喚。

熊映翔先生表示：沒有行業(yè)標準，導(dǎo)致了整個產(chǎn)業(yè)的良莠不齊，結(jié)果有些缺乏技術(shù)積累的廠家的LED照明產(chǎn)品在使用中沒有可靠性保證，幾周甚至幾天內(nèi)就產(chǎn)生故障，后果是令整個社會對LED照明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不信任。這種不良印象一旦產(chǎn)生，很難糾正，將會對整個LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來致命損害。

當然也可以認為這是例如德士達光電這樣的產(chǎn)業(yè)的較早進入者希望通過標準來加高對后來者的產(chǎn)業(yè)門檻，但客觀事實是LED照明行業(yè)確實是一個技術(shù)門檻較高的行業(yè)，決不是換個燈泡那么簡單，舉個簡單的例子，沒有好的光學(xué)設(shè)計，LED能發(fā)出的光其實就只是一個光斑而已，遠遠不能實現(xiàn)照明的效果。更何況這個產(chǎn)業(yè)還涉及到上游的外延片、芯片制造，以及封裝、驅(qū)動芯片、電源等多個高技術(shù)領(lǐng)域，哪一個領(lǐng)域的短板都將最后造成LED照明產(chǎn)品的低效和低可靠性。

LED標準應(yīng)該包括LED芯片、材料、器件、模塊和組件等上游產(chǎn)品標準，以及LED照明、顯示和其它特殊用途等下游應(yīng)用產(chǎn)品標準。目前中國LED的上游產(chǎn)品標準主要由“工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部半導(dǎo)體照明技術(shù)標準工作組”負責(zé)起草；下游應(yīng)用產(chǎn)品的標準涉及到各個相關(guān)應(yīng)用領(lǐng)域的標準化機構(gòu)。

因此電子元件技術(shù)網(wǎng)的分析師]也同意熊映翔先生的觀點，LED產(chǎn)業(yè)的后來者應(yīng)該扎扎實實的做好“蹲馬步”的基礎(chǔ)工作，而不是匆忙的進入這個行業(yè)。德士達在2006-2008年的“蹲馬步”階段就投入了200萬美金專著于LED照明的研發(fā)，而占據(jù)國內(nèi)大功率LED照明電源市場60% 份額的深圳茂碩電源僅為解決LED電源的防水問題，在防水膠的研發(fā)上就投入了七十多萬，而現(xiàn)在茂碩更準備投入1200萬建立自己的可靠性試驗室。

那么后來者是否就沒有機會了呢，電子元件技術(shù)網(wǎng)的分析師認為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來后將會是一個海量的產(chǎn)業(yè)，存在著大量的機會，我們寧愿認為現(xiàn)在的后來者只是錯過了第一次播種的“農(nóng)時”而已，深耕好自己的土地，在又一個春天到來的時候再播種，這樣一個豐收的秋天就非?？善?，相對于更早的播種者只不過是錯過了一個收獲的季節(jié)而已，而且這個產(chǎn)業(yè)也只是剛剛啟動，按照農(nóng)業(yè)中的“大小年”說法，收獲的大年還遠遠沒有到來。相反如果不計后果的盲目進入，那就和在夏天播種去期待秋天的收獲一樣危險和不切實際。

標準的出臺就好像是在一個游泳池里標明深水區(qū)一樣，有了深水區(qū)的表示，不擅游者自然會遠離深水區(qū)以免被超出自己能力的深水淹死，而擅游者則可以更好的在深水區(qū)里游泳鍛煉。如果沒有標準，沒有這個標示，大家都擠在一起游泳，那么善游者也游不好，不擅游者雖然勉強下水了，卻面臨被淹死的危險，這是每一方都不愿看到的。因此LED行業(yè)需要有這樣的一個標準的出臺，警告不擅游者，使擅游者游得更舒服。

不過需要標準并不意味著標準越早出臺越好，因為LED照明產(chǎn)業(yè)是一個發(fā)展中的行業(yè)，以LED芯片能效為例，其提高的速度就大大超過了專家的預(yù)計。如果標準確立的過早會出現(xiàn)兩種不良后果：1.標準滯后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，起不到指導(dǎo)意義。2.標準制定的過早，把很多后來者過早的攔在了LED產(chǎn)業(yè)之外，不利于產(chǎn)業(yè)的良性壯大。所以我們提出標準要適時出臺，究竟什么時間最合適，需要業(yè)內(nèi)的資深專家去作更深入的思考和具體的調(diào)研工作。

當前半導(dǎo)體行業(yè)急需的標準包括安全、能效、壽命及LED照明應(yīng)用標準。安全標準是產(chǎn)品進入市場的強制性標準。對于LED產(chǎn)品，除應(yīng)滿足傳統(tǒng)電子產(chǎn)品的機械、電氣安全標準外，要特別關(guān)注光輻射安全標準。國際標準IEC62471包括了LED的光輻射安全要求，歐盟法規(guī)已將LED的光安全納入強制性的指標，CE認證中已包含有LED光輻射安全。 

從今年7月1日起施行的《廣東省LED路燈地方標準》適用于250V以下直流電源或1000V以下交流供電的道路、街路、隧道照明和其他室外公共場所照明用LED路燈，該標準對LED路燈的定義、產(chǎn)品分類、型號和命名、技術(shù)要求、試驗方法、檢驗規(guī)則以及標準，甚至在使用說明書、包裝、運輸和貯存等方面都進行了明確規(guī)定。該標準的實施對廣東省LED行業(yè)提高技術(shù)含量和產(chǎn)品質(zhì)量、規(guī)范生產(chǎn)和銷售市場、提升行業(yè)競爭力具有重要意義。

整合產(chǎn)業(yè)資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

清華的錢教授在演講中指出LED照明產(chǎn)業(yè)從規(guī)模上來講最大的一頭在于應(yīng)用，而應(yīng)用是中國發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，也是現(xiàn)在國內(nèi)發(fā)展的最充分的部分，但規(guī)模大并不代表效益高，在LED產(chǎn)業(yè)鏈中，位于產(chǎn)業(yè)最上游的、參與廠家相對于應(yīng)用部分數(shù)量較少的外延片、芯片制造部分才是利潤最高的。而這一塊產(chǎn)業(yè)高端卻恰恰是中國LED產(chǎn)業(yè)的短板。

在深圳，這個矛盾尤為突出，深圳聚集了全國最多的從事LED應(yīng)用產(chǎn)品開發(fā)和制造得企業(yè)，而在LED上游產(chǎn)業(yè)除了擁有一家世紀晶源外，缺少更多地有競爭力的上游企業(yè)，上海相對好一點，擁有藍光、藍寶等三家LED芯片、外延片制造企業(yè)。

要解決規(guī)模和效益不成正比得問題，整合產(chǎn)業(yè)資源，變“單一平行化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)是解決問題的關(guān)鍵。就是建立LED芯片、外延、封裝、驅(qū)動IC、電源、LED引擎、燈具產(chǎn)業(yè)鏈。

同樣在LED產(chǎn)業(yè)，如果我們在位于產(chǎn)業(yè)高端的芯片和外延片制造上缺少話語權(quán)，那么最后很可能是整個市場培育起來了，賺錢的卻只是那幾個眾所周知國外巨頭，國內(nèi)參與LED照明的的大部分企業(yè)只是賠錢賺吆喝而已。Cree的中國區(qū)經(jīng)理唐國慶先生在接受電子元件技術(shù)網(wǎng)專訪時表示：中國同行技術(shù)進步迅速，已經(jīng)給Cree這樣的產(chǎn)業(yè)巨頭帶來了壓力，但他進一步表示Cree也在一直進步。由于技術(shù)起點不同，因此不難判斷短期內(nèi)Cree等國外巨頭還會保持對國內(nèi)競爭對手的技術(shù)優(yōu)勢。

要整合中國LED產(chǎn)業(yè)的上下游資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一方面應(yīng)該進一步發(fā)展和整合中國大陸各地的LED上下游企業(yè)，另一方面可以把眼光稍微看的稍遠些，掠過我國的LED照明產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)廈門看看海峽對面的寶島臺灣。臺灣在LED照明產(chǎn)業(yè)的上游相對于大陸具有技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，但在應(yīng)用端卻缺少足夠的參與企業(yè)和市場。還是以平板顯示領(lǐng)域舉例，缺乏整機廠商支持的臺灣面板廠商在整機市場出現(xiàn)問題時因缺乏產(chǎn)業(yè)縱深會受到比日韓面板廠商更大的影響，而大陸整機產(chǎn)業(yè)恰恰可以彌補臺灣的這種產(chǎn)業(yè)短板。因此，在LED照明領(lǐng)域，大陸和臺灣聯(lián)手，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，細化、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工、拉長產(chǎn)業(yè)縱深，是一件互利和造福兩岸產(chǎn)業(yè)的好事。兩岸的企業(yè)由于特殊的親緣關(guān)系，在發(fā)展到一定階段后可以通過整合建立股份制合資公司。這種產(chǎn)業(yè)聯(lián)合可以更充分的利用大陸的市場優(yōu)勢和臺灣的技術(shù)優(yōu)勢，提升兩岸在整個世界LED產(chǎn)業(yè)版圖中的地位。

在2008年底召開的“第四屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”就提出要“深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作”，其中包括加大兩岸在LED照明等領(lǐng)域的合作，加強兩岸共同制訂電子信息等產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的合作等。而德士達光電的熊映翔總經(jīng)理在演講和接受電子元件技術(shù)網(wǎng)分析師專訪時也多次表達了對加強兩岸合作的迫切心情。

另外，韓國政府2009年初宣布，把包括“四大江河整”等36個建設(shè)、能源、環(huán)境改善項目命名為“綠色新政”（低碳綠色項目），從今年到2012年的4年里將注入50萬億韓元，并創(chuàng)造96萬個就業(yè)機會。其中包括在四年內(nèi)將20%的公共設(shè)施照明更換為節(jié)約型LED照明。這被業(yè)界解讀為韓國吹響了大力發(fā)展LED照明產(chǎn)業(yè)的號角，讓人不由得想起當年韓國政府對三星等公司在平板顯示領(lǐng)域的扶持。由此提醒我們，中國的LED照明產(chǎn)業(yè)除了大力和扎實的推廣“十城萬盞”等計劃之外，兩岸的產(chǎn)業(yè)合作也應(yīng)該加快進程。中國需要建立自己的“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才不會在未來和日韓企業(yè)的競爭中處于被動。