價(jià)格通常并非問(wèn)題。盡管標(biāo)簽價(jià) 格被人認(rèn)為是BYOD普及的阻礙，但實(shí)際上價(jià)格只是開(kāi)環(huán)應(yīng)用中的一個(gè)問(wèn)題。開(kāi)環(huán)應(yīng)用是指那些用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)標(biāo)簽并附著在物品上，接著將這些標(biāo)記物品交付給另外一 個(gè)用戶(hù)的場(chǎng)景。這種場(chǎng)景下，標(biāo)簽購(gòu)買(mǎi)者無(wú)法獲取標(biāo)簽的額外價(jià)值。舉個(gè)例子，托盤(pán)供應(yīng)商在交付給終端客戶(hù)前在托盤(pán)上進(jìn)行標(biāo)簽附著。

 

計(jì)算標(biāo) 簽成本時(shí)還需要考慮到掃描物品獲得的好處。在開(kāi)環(huán)應(yīng)用中，RFID標(biāo)簽帶來(lái)的好處很有限，這也降低了標(biāo)簽的性?xún)r(jià)比。相比之下，閉環(huán)應(yīng)用則會(huì)從標(biāo)簽中獲得非 常大的好處。舉個(gè)可重復(fù)使用的的箱子的閉環(huán)例子。二維碼容易損壞，不適合長(zhǎng)期使用。而RFID標(biāo)簽可以使用幾年時(shí)間。這樣，使用RFID標(biāo)簽可以帶來(lái)每年 100000(＄6.6946)美元的成本減少。

 

如果標(biāo)簽價(jià)格是RFID普及的唯一因素，那么閉環(huán)應(yīng)用中的RFID部署應(yīng)該在幾年前就普及了。但很顯然事實(shí)并不是這樣。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，阻礙RFID普及的因素還有很多個(gè)。

 

 

市場(chǎng)缺乏主要供應(yīng)商導(dǎo)致了行業(yè)過(guò)度分散。市場(chǎng)上有太多的RFID方案供用戶(hù)選擇，這也讓用戶(hù)難以下決定。近期的行業(yè)整合會(huì)對(duì)其起一定的幫助，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

 

行業(yè)過(guò)于細(xì)分是指用戶(hù)需要從多家供應(yīng)采購(gòu)設(shè)備，才能組成一套完整的解決方案。通常，用戶(hù)會(huì)尋找供應(yīng)商后買(mǎi)標(biāo)簽和讀取器，但是單單標(biāo)簽和讀取器并無(wú)法解決 所有問(wèn)題。一個(gè)完整的RFID方案需要設(shè)計(jì)，讀寫(xiě)器，天線，標(biāo)簽，支架或機(jī)柜，綜合布線，RFID中間件，應(yīng)用軟件，軟件集成服務(wù)，安裝服務(wù)和培訓(xùn)。

 

RFID項(xiàng)目需要如此多的供應(yīng)商共同參與，這也讓項(xiàng)目管理變得困難起來(lái)。部署規(guī)模小意味著基礎(chǔ)設(shè)施部署費(fèi)用高昂。過(guò)于細(xì)分也增加了項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及部署時(shí)間。 擁有RFID經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)集成商的缺乏也將這些風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到終端客戶(hù)上。這就像客戶(hù)自己購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)零件，然后裝配自己的汽車(chē)一樣。盡管行業(yè)已經(jīng)通過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確 保兼容性，但除非RFID系統(tǒng)集成商強(qiáng)大起來(lái)，這一問(wèn)題仍然無(wú)解。

 

 

RFID產(chǎn)業(yè)是自動(dòng)識(shí)別產(chǎn)業(yè)的一部分。這項(xiàng)技術(shù)最初是由銷(xiāo)售標(biāo)簽的半導(dǎo)體廠商推動(dòng)的。為了銷(xiāo)售標(biāo)簽，這些公司開(kāi)始生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施、讀取器或接收端使用的設(shè)計(jì)和芯片。

 

盡管這些半導(dǎo)體企業(yè)擁有技術(shù)和芯片級(jí)設(shè)計(jì)，但他們?nèi)狈ο到y(tǒng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)以及自動(dòng)識(shí)別行業(yè)的現(xiàn)行做法。因此，RFID讀取器以及現(xiàn)有的二維碼基礎(chǔ)設(shè)施之間有很大的技術(shù)鴻溝。

 

有應(yīng)用程序及數(shù)據(jù)庫(kù)軟件經(jīng)驗(yàn)的軟件工程師嘗試使用RFID中間件消除這個(gè)鴻溝。但這些軟件往往非常昂貴，未經(jīng)定制且實(shí)時(shí)性差。使用獨(dú)立而有別現(xiàn)有技術(shù)的RFID解決方案需要重新購(gòu)買(mǎi)基礎(chǔ)設(shè)施，此外，RFID和二維碼之間也基本沒(méi)有什么聯(lián)系。

 

相反，二維碼技術(shù)和圖像傳感器之間可以無(wú)縫過(guò)渡。對(duì)現(xiàn)有設(shè)施的兼容性以及連接的相似性是關(guān)鍵的區(qū)別。盡管讀取目標(biāo)（二維碼）和基礎(chǔ)設(shè)施（讀取器）之間的傳輸需要一個(gè)完全不同的技術(shù)，但是，兩種不同二維碼所需的后端技術(shù)完全相同。

 

為解決這一問(wèn)題，RFID行業(yè)需要開(kāi)發(fā)一款可兼容現(xiàn)有的二維碼基礎(chǔ)設(shè)施的解決方案。

 

 

在我看來(lái)，技術(shù)的環(huán)境依賴(lài)性是最麻煩的問(wèn)題。事實(shí)上，幾乎沒(méi)有兩個(gè)完全相同的RFID部署。RFID技術(shù)使用的915 MHz的RF傳輸會(huì)被建筑或使用環(huán)境干擾。這對(duì)標(biāo)簽和基礎(chǔ)設(shè)施都影響巨大。在過(guò)去的5-10年間，標(biāo)簽供應(yīng)商已經(jīng)在有水、金屬環(huán)境下取得巨大進(jìn)步。

 

如今，用戶(hù)可以寄樣品給標(biāo)簽供應(yīng)商，幫助判斷選擇合適的標(biāo)簽及理想的放置方案。然而，在基礎(chǔ)設(shè)施端，客戶(hù)顯然無(wú)法將使用環(huán)境發(fā)給廠商以決定合適的功率設(shè)置，屏蔽需求，天線選擇及其角度。

 

這也意味著RFID工程師需要到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地考察。理想情況下，設(shè)計(jì)階段用戶(hù)就需要請(qǐng)到工程師。許多項(xiàng)目都是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)情況不適用而失敗。在我看來(lái)，這也是RFID負(fù)面影響的重要因素。

 

相比RFID來(lái)說(shuō)，二維碼部署更簡(jiǎn)單。部署過(guò)程只需要注意讀取距離以及角度。很多時(shí)候，用戶(hù)可以直接從經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)二維碼設(shè)備并進(jìn)行安裝。而對(duì)于RFID 來(lái)說(shuō)，這顯然是不可能的。當(dāng)然，RFID行業(yè)可以做很多事情來(lái)解決這一問(wèn)題。行業(yè)需要更好，更有經(jīng)驗(yàn)的集成商。用戶(hù)也需要意識(shí)到前期設(shè)計(jì)和安裝支持的重要 性。

 

如何提升RFID技術(shù)的普及率

 

RFID行業(yè)對(duì)RFID技術(shù)的普及率很失望。他們一直通過(guò)降低標(biāo)簽價(jià)格來(lái)加速普及，當(dāng)然，這是個(gè)誤區(qū)。相反，行業(yè)的根本問(wèn)題集中在基礎(chǔ)設(shè)施和部署本身。

 

具體來(lái)說(shuō)，我們需要進(jìn)一步的行業(yè)整合，更好的一站式系統(tǒng)集成商，和二維碼技術(shù)兼容的RFID方案并讓客戶(hù)知道安裝部署方式對(duì)方案效果影響巨大。