- 標準之爭即爭奪話語權(quán)
- 實力企業(yè)或主導(dǎo)標準制定
- 今年物聯(lián)網(wǎng)板塊平均市值漲20.32%
“物聯(lián)網(wǎng)標準很復(fù)雜，短期難以出臺。”國家工信部電子科技委副主任張琪介紹，目前國家12個部委23個已有的標準工作組正聯(lián)合積極參與標準的制定。
分析人士指出，物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模落地的首要條件便是標準體系的建立，如果行業(yè)、企業(yè)之間物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用標準難以達成一致，將導(dǎo)致物聯(lián)網(wǎng)項目難以互“聯(lián)”。
爭奪話語權(quán)
在資本市場，物聯(lián)網(wǎng)概念被熱捧。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至12月20日，今年物聯(lián)網(wǎng)板塊46家上市的平均市值漲幅為20.32%，而全部A股的平均市值則下跌3.44%左右，物聯(lián)網(wǎng)概念明顯受寵。
與資本市場的熱捧不同，大多數(shù)企業(yè)更加現(xiàn)實。由于商業(yè)模式還不成熟，部分企業(yè)介入物聯(lián)網(wǎng)只是為了獲取產(chǎn)業(yè)基金和稅收支持，因此不少企業(yè)只是明確了物聯(lián)網(wǎng)作為其發(fā)展方向，卻遲遲沒有項目落地。
無錫物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院院長劉海濤認為，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步驟首先是要占領(lǐng)標準制高點，其次是實現(xiàn)“技術(shù)卡位”，第三才是打造完整的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)價值鏈。
“標準化的實質(zhì)是知識產(chǎn)權(quán)的較量。”中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的秘書長歐陽宇指出，很多國際的標準都暗含著大量的知識產(chǎn)權(quán)，國內(nèi)企業(yè)使用或采購的產(chǎn)品一旦符合這些標準就需要支付大筆的產(chǎn)權(quán)費用，另外標準化背后還存在管理匹配的問題，這也涉及到產(chǎn)業(yè)安全。
因而，目前國際上大力推進國家層面的物聯(lián)網(wǎng)標準，業(yè)內(nèi)人士指出，這與3G標準有類似之處，在某種程度上也是話語權(quán)之爭，因此中國需要自有標準。據(jù)了解，目前物聯(lián)網(wǎng)中的RFID產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對成熟，而國際標準化傳感網(wǎng)標準化組織總共設(shè)立3個標準化項目組，其中系統(tǒng)架構(gòu)分為7部分，我國專家占2個主席位和5個聯(lián)合主席位。
實力企業(yè)或主導(dǎo)標準制定
然而，標準體系的建立是一個復(fù)雜的過程，物聯(lián)網(wǎng)標準體系既包括底層技術(shù)的標準，如頻率、調(diào)制方式、接口標準等，也包括運營管理的標準，如用戶認證、業(yè)務(wù)流程、業(yè)務(wù)標識等語法和語義。
更重要的是，標準體系的形成需要實力企業(yè)的參與。物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)合工作組秘書長王立建日前表示，希望有實力的企業(yè)參與標準制定的工作。中國信息產(chǎn)業(yè)商會智能卡專業(yè)委員會理事長潘立華說：“物聯(lián)網(wǎng)標準化的關(guān)鍵是技術(shù)的進步和企業(yè)的應(yīng)用。”他指出標準的制定和完善一定要建立在行業(yè)應(yīng)用上。
同方股份總裁陸致成介紹，該公司參與了智能家居行業(yè)的標準制定。他透露，同方股份與中國移動合作建立了統(tǒng)一的標準，未來包括電視、冰箱等眾多廠家生產(chǎn)智能終端，都必須使用同方股份制定的標準，家電類企業(yè)每銷售一個智能終端設(shè)備，同方股份都能享受利益分成。
不過，并不是所有的物聯(lián)網(wǎng)概念企業(yè)都可以獲益。有行業(yè)人士表示，在缺乏許多核心技術(shù)的條件下，即使打造出本土標準，也很難從現(xiàn)實市場應(yīng)用中獲得實際利益，只有真正掌握核心技術(shù)的企業(yè)才是最大的贏家。
